来源：财富动力网
1月26日，有媒体报道称，“上海地区工商局严打茅台加价销售，价格超过指导价元即没收并另处罚款，多家酒行商超下架茅台，有批发商表示本次活动为茅台联合本地工商打击加价销售。”该消息一出引发不少网友热议。1月27日上午，上海市市场监管局相关工作人员回应红星新闻称，此消息不实，目前正在准备通报，稍后会发布。
这则消息让人很惊诧，究竟茅台的价格该谁说了算?
传闻四起茅台的价格市场说了算
曹中铭
近日，关于贵州茅台市场上不乏传闻。比如有消息称，上海地区工商局严打茅台加价销售，价格超过指导价元即没收并另处罚款，多家酒行商超下架茅台，有批发商表示本次活动为茅台联合本地工商打击加价销售。事后被证明为假新闻，但这则消息对于市场的影响却不容忽视。
贵州茅台生产的53度飞天茅台酒被称为“国酒”，该酒也犹如“神”一般的存在。年国家核定的零售价为7元/瓶，上世纪90年代，其零售价基本稳定在元左右，并没有出现大的波动。从0年至年，其价格则出现较大的变化。其中，涨价成为主旋律。从年1月1日开始其出厂价提高至元，终端指导价为元/瓶。但实际上，所谓的终端指导价，也不具有“指导”意义，0元以下基本上买不到53度飞天茅台，紧俏时其零售价甚至超过元。
茅台酒价格的变化，固然有物价上涨的因素在内，但供求关系才是决定性的因素。事实上，贵州茅台多年来一直在扩充产能，每年基酒产量都在提高，但由于需求端旺盛，也在市场上造成了供不应求的局面，零售价格的上涨其实早已被注定。
在贵州茅台酒需求旺盛的背后，除了53度飞天茅台本身具有的商品属性外，其所具备的金融属性同样不可被忽视。从目前的市场行情看，年份越久的53度飞天茅台酒，市场价格就越贵。因此，贵州茅台酒除了一部分被用于消费外，还有一部分被用于收藏。
以贵州茅台酒为代表，在53度飞天茅台不断上调出厂价之后，其他白酒等也纷纷开始调价，并最终形成白酒一哄而上涨价的格局。价格的上涨，无形中也对酒类公司的业绩起到了拉动作用。个人以为，这也是白酒股近几年受到市场青睐的根本理由。
贵州茅台自1年上市以来，基本上处于上升通道。此前投资者往往对于美股的10年长牛行情津津乐道，但与贵州茅台的20年牛市相比，无异于“小巫见大巫”。虽然说A股市场中并没有多少投资者真正信奉价值投资，但贵州茅台的走势至少说明，价值投资在A股还是有市场的。
贵州茅台的价格谁说了算，个人以为需要从两个维度来分析。一方面，作为商品的贵州茅台酒，其价格的高低，显然由市场供求关系说了算。53度飞天茅台零售价能够上涨至元以上的高位，其中即使有虚高的成分在内，但也是市场博弈的结果，是市场供求关系导致的结果。
而从作为股票的贵州茅台，其股价则由市场资金说了算，最主要的还是由机构投资者说了算。资料显示，截至年12月31日，持有贵州茅台的公募基金高达只。近几年来贵州茅台股价从几百元能够攀升至0元以上，以公募基金为代表的机构投资者在其中扮演了非常重要的角色。
此次市场上出现贵州茅台的传闻，时机上较为微妙。一方面，贵州茅台股价已涨至0元以上的高位，市场筹码也有松动的迹象。另一方面，由于近期公募抱团股涨势不俗，已在市场上引发争议。因此，消息一出，对贵州茅台的股价影响是可想而知的。26日、27日，贵州茅台股价连续下跌，市值缩水超过千亿元。
当然，对于贵州茅台的股价，有机构研报称其估值将达到元以上，并维持“买入”评级。但由于涨幅已高，市场不看好的也不在少数。贵州茅台股价今后何去何从，个人以为，大资金、大机构的动向将决定一切。
不要让茅台的限价令空负虚名
*湘源
上海为严打茅台加价销售所下达的限价令，有媒体称之为不实消息。
时至今日，茅台集团再次重拾限价这个话题，也许不无几分不得已的尴尬。一方面，茅台酒本身的涨幅已远超我国经济发展和物价上涨的速度。年前，53度茅台酒的零售价是每瓶8元，年价格改革后就提高到每瓶元，5年底的平均价格是每瓶元，9年12月则已达元，同比上涨14%;年12月又提高到元，目前的官方指导性零售价则为元，比年上涨15.3%，比9年上涨89.75%，比5年上涨.28%，比年更是上涨了.71%。也就是说，即使抛开价格改革前的每瓶8元不提，在三十多年的时间里也已经涨了近10倍之多。另一方面，大河流水小河满。在市场化条件下，如果没有建立健全而有效的销售机制，任何厂家要想只顾自己吃肉，不让经销商喝汤显然也是不可能的。即使茅台集团方面对发生在自己内部的权力腐败一反再反，但是，经销体系靠山吃山靠水吃水由来已久，靠层层加价大赚特赚其钱的习惯决不是一下子就改变得了的。事实上，就在这次茅台集团不得已之下重新祭出变相限价之利器的同时，经销商非但将本该拆箱放到零售柜台的飞天茅台一下子就都给撤了下来，而且以整箱销售方式所售出的茅台酒价格反而还提高到了3元/瓶。这对于茅台集团的“限价令”固然不啻一种辛辣的讽刺，不过，反过来岂不也恰恰说明，对于茅台来说，已经不是要不要“限价令”的问题，而是如何才能使价格上的拨乱反正回归茅台定价之初衷的问题。
茅台酒究竟要不要限价，这并不是一个形式上谁可以说了算的问题，而是一个关乎国计民生的根本性问题。比限价不限价更重要的是茅台酒的价格要让老百姓喝得起。这也是不止一任的茅台集团领导人都说过的。可惜的是，一些人一边惺惺作态地在作表白，一边却一次又一次地上向猛提价，其结果势所必然地是离老百姓都喝得起的目标不是越来越近而是越来越远。而就在茅台酒的价格越来越背离老百姓的消费承受能力的同时，茅台酒如今非但早已经不是平民百姓餐桌上的家常酒，而是成了硬通货，喝茅台也成了身份和地位的象征。随着茅台酒市场销售价格的一路攀涨，茅台本身不仅越来越迅捷地摆脱其消费品的市场定位，而更多地正在成为投资和理财的工具，同时，由于它在官场和商场的礼尚往来中已成为非常抢手的标的。
茅台的股票，是投资者分享茅台价值的载体，而不应该是短线博弈的筹码，更不能成为少数投机者暴富的工具。可是，让人同样也不能不遗憾的是，随着茅台股价的非理性的飞快上涨，不仅出现了茅台的业绩增长越来越跟不上股价上涨步伐的情形，少数利益机构依仗资金优势大割特割其中小投资者韭菜的情形也正在愈演愈烈。上涨得越来越快越来越高的茅台股价与其说是价值发现的成果，不如说是价值的透支。不难想象，如果对一支股票的投资需要五六十年甚至更长的时间才能回本，那么，它所能留给投资者的投资空间充其量能有多少呢?一旦利益机构的资金链无法支撑茅台股价的连续推升，或者说机构在一定的监管压力下无法继续维持其抱团炒作的趋势，那么，随着既得利益者的落袋为安，为泡沫性股价的埋单者一定是那些只懂得跟着机构去炒股的中小投资者，尤其是散户。
不妨把茅台酒的价格交给市场来决定
皮海洲
茅台的这则消息，不论是否属实，作为绝大多数国人来说，还是不太在意的。毕竟茅台酒卖多少价格与绝大多数国人无关。不论是元也好，元也罢，或者1万元也好，反正这与普通的消费者没有多大的关系。就像当下股市里贵州茅台的股价一样，想涨到多少就涨到多少，反正那是少数机构的自娱自乐，机构们想怎么玩就怎么玩，中小投资者想观望的就观望，不想观望的就可以当其不存在了。
其实茅台酒的价格真的没有必要弄得这么麻烦。指导价元，感觉还是计划经济时代的做法。其实茅台酒厂真的把自己看得太高，太高估自己了，好像中国人人人都要喝茅台酒似的。所以弄出这么一个指导价出来。如果是按照计划经济的做法，那也该把茅台酒的指标分配一下，即14亿国人一人一瓶茅台酒，自己不买的，可以将指标转让出去。这样也可以让那些不喝酒的国人们也因此赚一笔小钱。
而既然没有指标，又何必搞指导价呢?元，一个并不低的价格，绝大多数国人是喝不起或舍不得喝的。可以说，茅台酒已经不是老百姓喝的酒了，而是一种奢侈酒，是少数人喝的酒。既然如此，又何必还要“指导价”呢?买茅台酒的人，大多是舍不得喝茅台酒的，而是拿茅台酒来送礼的。
所以，茅台酒的指导价实际上已经起不到保护消费者的作用了，也不可能让普通的老百姓都喝得起茅台。因此，指导价的存在是没有多少实际意义的。唯一的意义就是导致“抢购”，让一些人在抢到指导价的茅台酒后，再加价转手卖出去。想必这种情况也不是茅台酒厂以及市场管理部门所愿意看到的。既然如此，茅台酒的指导价也就实在是没有多少存在的价值了。
而且现在本身就是市场经济，商品的价格应该由市场来决定。既然茅台酒供不应求，那么茅台酒的价格自然就可以调高。反正茅台酒如今已经成为一种贵族酒，是有钱人喝的酒。那么，酒价调高一些也无所谓，毕竟不影响到国计民生的大事问题，反到是老百姓的菜蓝子，希望相关部门能够看得更紧一点。
并且作为酒价来说，也确实需要卖高一些，不只是茅台酒要卖高价，其他酒都要卖高价，要让国人少喝酒，甚至喝不起酒。毕竟白酒是致癌物，是危害国人身体健康的。所以要尽量让国人少喝，要大幅度提高白酒的销售价格，比如白酒的起步价就是每瓶元，低于元销售的，处以不低于十倍以上的罚款。通过高价，让国人少喝酒，并达到最终不喝酒的目的，为维护国人的身体健康作出贡献。
同时，对白酒的销售需要征收高额的消费税。正因为白酒是危害身体健康的物质，因此，从保护国人身体健康出发，可以对白酒征收高额消费税。这个税率一定要重，其税收的用途可以用于救济或弥补一些家庭困难的癌症患者，毕竟在现实中不乏一些癌症患者因为无法承受高额的治疗费用而放弃治疗的情况。对于这样一些患者，国家有必要为其提供一定的经济援助。而这个援助就可以来自于对白酒销售征收的高额消费税。
